物业公司有没有权利“剪断飞线”？感谢每一位按时缴费的业主！
江苏省常州市天宁区某小区业主
在楼道拉电线给电动车充电，
物业公司多次口头、书面告知未果，
将电线剪断。
该业主报警。
民警调查后，
认为物业公司是履行物业管理行为，
不属公安机关管辖。
该业主认为天宁区公安分局行政不作为，
于是将天宁区公安分局起诉到法院，
要求其对物业公司进行处理。
一审业主败诉，
业主上诉，
二审业主还是败诉。
当事人信息 审理经过 原审认定 原审经庭审举证质证认定，2016年9月21日，薛某某拨打110报警，称放在楼道的插座被偷了。 民警到现场后，得知系其私拉拖线插座在过道进行电动车充电，物业公司多次劝说未果后拆除插座。民警协调后物业公司将插座还给薛某某。 2016年10月26日，常州市公安局天宁分局（以下简称天宁公安分局）收到薛某某的请求履行法定职责的函，其表示物业公司用剪断电线等手段打击报复举报人，干扰举报人正常生活，要求天宁公安分局履职查处。 天宁公安分局对薛某某、物业公司工作人员展开调查询问，了解到因薛某某将拖线插座拖至过道进行电动车充电，物业公司多次口头、书面告知未果，故将电线剪断。 民警调查后认为物业公司的行为系物业管理行为，不属公安机关管辖，作出不予调查处理告知书。 原审认为 上诉人诉称 经审理查明
本院经审理认定的案件事实与原审判决书所认定的基本事实一致。
本院认为 经查，薛某某系私拉拖线插座在过道进行电动车充电，常州某物业管理公司多次劝说未果后，为公共安全考虑，拆除其插座；薛某某称物业公司对其进行打击报复的举报不属实。 因不属于公安机关职责范围，天宁公安分局向薛某某出具不予调查处理告知书，薛某某起诉天宁公安分局行政不作为的理由不能成立。 裁判结果 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费50元，由上诉人薛某某负担。 本判决为终审判决。
版权与免责声明： ①除原创内容及特别说明之外，本号信息来源于网络与各大主流媒体发布，仅供浏览参考，信息内容的真实性、准确性和合法性,请谨慎采纳.本站不做任何担保。 ②本站未注明稿件来源的稿件均为转载,出于传递更多信息的意义，并不意味着赞同其观点，转载言论不代表本站观点。 ③如转载文章信息侵犯了您的版权，请及时与本站取得联系。